CURSO TALLER

Familia
PROXIMO CURSO TALLER en MONTERREY 25 MAYO cupo LIMITADO INFORMES: http://vendeporinternet.weebly.com/

Friday, February 22, 2013

CALDO DE ALMA PARA POLLOS






Ya van varias veces que me piden conferencias Motivacionales o al menos recibo algún comentario encomiándome a dedicarme a ser MOTIVADOR PROFESIONAL, siendo honesto ya me había pasado por la cabeza y el nombre de esta serie “CALDO DE ALMA PARA POLLOS” es precisamente el nombre de un libro que quise escribir hace ya algunos años en el que al mismo tiempo que me burlo cínicamente de la auto ayuda el libro en si termina siendo un libro de auto ayuda.



Tengo el gusto de conocer a algunos de los MOTIVADORES profesionales más importantes del norte del país, por Ejemplo CESAR LOZANO, lo conozco indirectamente desde hace ya muchos años porque es hermano de un compañero y amigo mío de primaria y secundaria y les confirmo que es un tipazo. Por otro lado tengo el gusto de conocer a Olga Nelly Garcia, a ella la conocí en una feria del Libro en Monterrey y estuvimos sentados muchas horas, ella firmando libros y yo mosqueándome esperando que algún amigo o familiar o algún despistado se dignara a comprarme un ejemplar de mi obra prima “EL MANUAL DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA” , en fin nada acrecienta mas la amistad que estar aplatanado sentado durante 8 horas 9 días seguidos platicando con la persona de al lado; y por ultimo tenemos a MARIO LUNA, que es posiblemente el más reciente motivador y me cae bien porque tiene orígenes industriales y maquiladores (No maquiavélicos).





En fin imparto varios cursos de liderazgo y temas afines por lo que una vez un amigo me pregunto que si yo pensaba que los Motivadores profesionales y yo éramos competencia unos de otros debido a los cursos de liderazgo que imparto podrían ser comparados con cursos de crecimiento personal, y mi respuesta es que muy al contrario de verlos como competencia es que en mi opinión necesitamos MUCHOS MAS motivadores como ellos, estamos pasando por una época de pobreza espiritual, el espíritu emprendedor está totalmente bocabajeado, a falta de automotivación, requerimos personas que nos recuerden que si podemos, urgen más voces positivas que se contrapongan a las miles de voces negativas del no lo lograremos. Con temor a ser tachado de anticuado, el mismo racionamiento me explica en parte porque hay tantos COACHES de vida y parece que se reproducen como conejos.



Hasta aquí primero quiero expresar mi admiración a los Motivadores profesionales y Coaches, y explicare a continuación por que no puedo ser yo motivador de ese tipo, aclaro que mis comentarios siguientes nada tiene que ver con mis conocidos, de hecho algunos coinciden en mayor o menor medida con un servidor, Aclarado lo anterior , sigamos.



Si me ha pasado por la cabeza dar conferencias de motivación pero debo declinar porque mi concepto de motivación es muy diferente de lo comúnmente establecido y difícilmente tengo una personalidad para decirte solo lo que quieres escuchar. (De hecho lo contrario es más cierto, soy famoso por ser muy bocón)



Para empezar son enemigo de la frase:



“SI DEL CIELO TE CAEN LIMONES, HAZ LIMONADA”





Soy enemigo ya que esa es la base de lo que yo llamo: las teorías de la superación personal del tipo “EN BUSQUEDA DE LA MEDIOCRIDAD”, perdón, “EN BUSQUEDA DE LA FELICIDAD”.



No concibo que te digan:



-No te preocupes mi Reyna, sí estas GORDA, pero SE FELIZ. Se feliz como eres, nunca cambies.



(Si estas convensido o convensida de que así, obeso, eres feliz, adelante, pero no se vale quejarse o sentirse discriminado, uno tiene que responsabilizarse de sus decisiones, de esto hablaremos el siguiente comentario de esta serie)



Absolutamente en Desacuerdo, Me gusta más esta imagen:






Si del cielo te caen LIMONES y no te gusta:



1. ENOJATE, NO HAGAS LIMONADA.

2. GRITA, AQUÍ ESTAN TUS LIMONES Y AVIENTASELOS A LA CARA

3. DEMANDA VER AL GERENTE RESPONSABLE DE LOS LIMONES

4. QUEMALE SU CASA, CON TODO Y LIMONES.



Si estas pasada de peso, ENOJATE, pero enójate Contigo misma, prepárate para el cambio, párate a hacer ejercicio, deja de comer mugrero, ve al nutriólogo, opérate la barriga, Haz algo, HAZ ALGO DIFERENTE. No te quedes pasivamente como vaca en el matadero.



Una amiga mía me dijo una vez algo y me quedo clara la diferencia, entre los dos conceptos anteriores; todos conocemos el famoso:



Si amas algo déjalo libre

Si vuelve es tuyo para siempre

Si no vuelve es que nunca fue tuyo



Mi amiga lo parafraseo de la siguiente forma:



Si amas a alguien déjalo libre

Si vuelve es tuyo para siempre

SI no vuelve, ponte bien buena para que vea lo que se perdió el baboso.



ESA ES LA ACTITUD.





Otro caso que realmente me da mucha tristeza son los famosos NINIS, personas adultas, digamos 25, 30 o más de 40 años, que NI ESTUDIAN NI TRABAJAN, que los mantienen sus papas, digo, la verdad da coraje, una persona joven con todos los Talentos, fortalezas y demás pasan sus días dependiendo de sus padres, soy el único que lo ve así o de plano soy Bipolar en este asunto.



Me consideran y me considero un Consultor de Manufactura Esbelta de los MUY MUY BUENOS y esto es porque GENETICAMENTE lo que más odio en este mundo es EL DESPERDICIO y sobre todo me enfada el desperdicio de TALENTO, cuando veo un NINI se me rompe el alma, soy incapaz de decirle, SIGUE ASI, DA UN MEJOR ESFUERZO, FUERTE SANO Y FELIZ, (COSITAS); Lo que más seguramente va a suceder es que no le diría nada, Aunque internamente lo que quisiera es agarrarlos y sacudirlos y Gritarles HAZ ALGO; ENOJATE, CAMBIA, PELEA, VIVE, salte de la casa de tus papas y empieza a ser HOMBRE; como ven con este tipo de discursos la verdad difícilmente la gente me va a pagar por escuchar mis conferencias, y escuchar algo que aunque lo que digo sea la pura verdad no es lo que la gente espera y menos que esté dispuesto a pagar para escuchar una conferencia de un motivador del tipo regañon.



Estoy muy orgulloso porque a través de los años me ha tocado entrenar a muchos jóvenes talentosos, hombres y mujeres y me siento de esta forma porque la gran mayoría han llegado a destacar en sus trabajos, ingenieros senior, superintendentes, gerentes, inclusive un par de mis pupilos son ya Gerentes de Planta, de hecho soy muy famoso por ser un excelente mentor y si me preguntan cuál es mi técnica, les diré que es muy simple, LOS TRATE COMO TRAPEADORES, Les grite, los maltrate, hice que trabajaran noche y día, fines de semana, días festivos, los puse a cargo de proyectos IMPOSIBLES y les exigí terminarlos, y sobre todo los ENTRENE; que paso entonces; simple; al final del camino se convirtieron en los mejores, ellos mismos se volvieron exitosos, del tipo adictivo, buscan el éxito, se volvieron éxito dependientes.





Cuando veo un joven Talentoso lo primero que hago es decirles que yo veo en ellos gran potencial, yo los veo como MADERAS PRECIOSAS, (Es increíble que yo crea más en ellos que ellos en ellos mismos) pero que ellos y solo ellos pueden decidir que hacen con esa Madera, tiene la opción de construir una obra de arte con su madera o hacer una fogatita, esa es una decisión personal.



Si deciden hacer una lumbrita, no los quiero en mi equipo, me da flojera, no tengo tiempo, para que desperdiciar esfuerzo ahí cuando siempre hay jóvenes talentosos con HAMBRE, con deseos de crecer, de ser todo lo que pueden ser; por eso, si la respuesta es “Rodolfo, quiero ser una obra de arte,” Se acaban de sacar el tigre en la rifa, les comento que me están pidiendo ser implacable en su entrenamiento, que los voy a tratar con la punta del pie, y lo único que les ofrezco es trabajo y más trabajo. Tarde o temprano siempre el trabajo duro, honrado e inteligente genera dividendos. NO A LA MEDIOCRIDAD.



El acero se templa en el fuego intenso, tienes que sentir “EL CALORCITO”, enfrentarlo y salir adelante.



¿Que ganan ellos? básicamente disciplina de trabajo, cuando otros planean, nosotros ejecutamos, cuando otros titubean, nosotros actuamos, cuando otros descansan, nosotros nos adelantamos, PERSISITIR HASTA LOGRAR EL ÉXITO.



Hay motivadores que me fascinan, de los que he aprendido mucho y que en mayor o menor grado coincidimos y mis favoritos así como sus libros son:



EL VENDEDOR MÁS GRANDE DEL MUNDO de OG MANDINO



JUAN SALVADOR GAVIOTA de RICHARD BACH



Por favor antes de comentar y juzgar este comentario, y esto va para aquellos que se quieran rasgar las vestiduras, vean la siguiente película para que puedan palpar a que me refiero.



Vean la película



Coach Carter





La vida es como los torneos de Texas Holdem, todos recibimos cartas al azar, a veces buenas y a veces malas, lo que quiero que veas es que no importan tus cartas, lo que descartas y como las juegas es lo que hace la diferencia entre ganadores y perdedores, no eres víctima, cuenta mucho como juegues tus cartas; sino como te explicas que empiezan muchos en un torneo y al final SIEMPRE quedan los mismos, los ganadores, los triunfadores. CREEME NO ES LA SUERTE.



La próxima entrega hablaremos de otra razón por la que difícilmente voy a ser motivador masivo, y básicamente la semana entrante hablaremos de: TU ERES RESPONSABLE DE TUS DECISIONES.





Como dijo Bill Gates



“La vida no es justa, acostúmbrate” y por el amor de Dios, deja de verte como una victima.




Porque muchos con menos hasn hecho mas que tu, ve el video siguiente y atrevete a quejarte de tu vida.










Sunday, February 10, 2013

¿Quien es el Bolillo? 2




En esta ocasión como les comenté les dejo una segunda carta que recibí y es básicamente la respuesta de la epístola escrita por CHIRISTIS y es una respuesta de un amigo de él.

 

No tengo el gusto de conocerlo, de hecho nunca he sostenido ni siquiera comunicación vía mail, twitter, facebook, foursquare, ni ningún otro medio físico o eectronici por lo que se me hace muy simpático que yo sea digamos causante en parte de esta discusión.

 

Durante unos momentos estuve muy tentado a contestar con una tercera carta, básicamente porque en varios lugares, primero CHIRISTIS me negó tanto de la actual existencia de un servidor y de la conversación en la cual se basa todo este arguende, ahora Victor (Autor de la segunda carta) me llamo “Inadaptado” (Generalmente espero hasta la segunda cita para darnos este tipo de confianzas, que tipo de Ingeniero creen que soy) además de muchas otras cosas pero se me hizo de lo más injusto ya que de ser así ellos, mis amigos deberían tener DERECHO DE REPLICA, es decir defenderse o al menos expresar si está de acuerdo o no con mi carta, pero como veo difícil que esto suceda mejor dejémoslo así y debo buscar una ocasión para departir con un buen vino y viandas adecuadas a esta reunión. Sin más les adjunto la famosa segunda carta:




DE LA EXTRAÑA CONJETURA DEL BOLILLO

A LOS RETORCIDOS CAMPOS MÓRFICOS

EN LA MENTE DE LOS AMIGOS

DE DON SUSANITO.

 

 

Víctor Barrera.

 

 

En la medida en que las leyes de la matemática

 se refieren a la realidad,

no son ciertas;

y en la medida en que son ciertas

no se refieren a la realidad.

 

Albert Einstein (1879-1955).

 

 

Comenzaré por decir que leí con agrado el documento que recibiera directamente de manos de Don Susanito: la extraña conjetura del bolillo. A medida que iba leyendo la  razón que movía su angustia, ésta fue haciéndose mía. No conozco al bolillo, pero supongo que debe ser un inadaptado al igual que el resto de los amigos de Don Susanito. Pero vamos por partes:

 

CAMBIO DE PARADIGMA

 

A principios del siglo XX los físicos más connotados de la época se reunieron en diversos foros a nivel mundial. Había personalidades tan destacadas como Einstein, Heisemberg, Schröedinger, Bohr, etcétera. Todos ellos reunidos a causa del aguafiestas Max Planck quien con su Teoría de los Cuantos revolucionó la mente de los científicos. Inicialmente diseñada para explicar la naturaleza de la luz, la teoría cuántica se extendió más allá y buscó explicar también la naturaleza de la materia. El Sancta Sanctorum atómico fue escudriñado a través de esta nueva teoría. Las conclusiones fueron sorprendentes: resulta que la esencia de la naturaleza no era como hasta entonces había sido concebida. El átomo no tenía una fragmentación precisa a la manera de la teoría clásica de la física. Ni siquiera su existencia podría ser probada a la manera de Newton. La Mecánica Cuántica echó por tierra todas las bases de la racionalidad científica basadas en el paradigma cartesiano. Las cosas no estaban tan separadas como se pensaba. Ni parecían tener una independencia. Más bien al contrario, la naturaleza de la materia parecía estar íntimamente relacionada. Sólo en apariencia, en el universo macrofísico las cosas tenían su independencia.

 

A partir de estas nuevas concepciones de la ciencia, los físicos entraron en crisis. Ni siquiera el mismo Einstein pudo salvarse. Renuente a aceptar un nuevo universo donde la probabilidad de existir era parte de las discusiones y la incertidumbre, pan de todos los días, acuñó su frase célebre de “Dios no juega a los dados”.

 

Así las cosas, el mundo científico tradicional se vino abajo. Todas las áreas de la ciencia basadas en el mecanicismo se vieron envueltas en escándalo. El nuevo paradigma (holístico) se contraponía con el clásico (determinista, positivista). Las palabras de Tomas S. Kuhn vendrían 40 años después, a explicarnos el concepto y nos mostrarían los sucesos que acompañan a un cambio de paradigma.

 

A partir de toda esta revolución científica aparecieron físicos cuánticos que se sumaron a la tarea de entender este nuevo paradigma. Entre ellos vale la pena mencionar los trabajos del Dr. David Bohm. El mismo Heinsenberg hablaba de que la ciencia entera debía reconstruirse.

 

Parte de dichos cambios llegaron a todos los campos de la ciencia, la Biología incluida.  Dentro de estas nuevas formas de análisis científico se encuentra la teoría de los campos de resonancia mórfica.

 

 

LA TEORÍA DE LA RESONACIA MÓRFICA

 

Propuesta por el Biólogo inglés Rupert Sheldrake, la teoría de los campos de resonancia mórfica ha sido condenada por la comunidad científica mundial. Incluso una revista tan prestigiada como Nature no tuvo empacho en clamar su libro como “uno de los mejores candidatos a la hoguera en muchos años… y definitivamente una aberración intelectual”. Los hechos pasados demuestran y Kuhn lo había dicho antes, que cuando una nueva teoría cimbra las bases de la comunidad científica, no resulta extraño que sea fuertemente criticada.

 

La teoría de los campos de resonancia mórfica dice que cada especie tiene un campo de memoria propio. Este campo estaría constituido por las formas y actitudes de todos los individuos pasados de dicha especie, y su influencia movería a todos sus individuos futuros. Cada especie animal, vegetal o mineral, posee una memoria colectiva a la que contribuyen todos los miembros de la especie a la cual conforman.

 

El libro de Sheldrake fue publicado en 1981 con el nombre de Una nueva ciencia de la vida. Sus bases partían de lo nuevos conceptos de la ciencia basada en el paradigma holístico.

 

 

LA TEORÍA DEL CAOS, DON SUSANITO, EL BOLILLO Y YO.

 

Las nuevas condiciones de unicidad que demanda el nuevo paradigma, más la hipótesis de Sheldrake,  nos obliga a especular sobre la existencia y la naturaleza de la vida en forma diferente. Al existir un campo de resonancia humana, los habitantes de este planeta, los seres humanos estamos irremisiblemente interconectados, ligados, en constante comunicación inconciente. Al igual que las cuerdas de una guitarra puesta sobre una mesa empiezan a vibrar cuando cerca de ella se toca otra, los seres humanos vibramos y nos armonizamos con aquellos otros seres puestos en la misma frecuencia. Entonces no resulta extraño que Don Susanito puesto en una escala de vibración específica, se tope de pronto con hechos o temas aparentemente casuales. Él los ha estado atrayendo de forma inconciente, pero no porque su mente se encuentre más abierta, como decía uno de sus amigos, sino porque el nivel de vibración armoniza con aquellos autores cuyas lecturas le son necesarias. Por supuesto que es difícil de entenderlo más para una mente forjada en los crisoles de paradigma cartesiano. Finalmente el bolillo no estaba tan perdido cuando decía que las cosas se suceden en pares o triadas o demás. Los seres humanos tenemos una vibración constante que nos identifica con los demás seres pertenecientes a ese campo de resonancia.

 

Pero si aún existe la duda (a la que se tiene derecho por tener un cerebro), analicemos en términos matemáticos (ciencia dura): ¿qué probabilidad existe de que Don Susanito o el bolillo encuentren un texto donde se nombren personajes con ciertas características en común, o dos o tres damas paseen por un mismo lugar, a una cierta hora, con un tipo de zapato particular? A menos que me equivoque las probabilidades irían de 1 en 1000 o más ¿cierto? Entonces bien podría atreverme a decir que la casualidad no existe, porque la probabilidad de que un hecho se dé en cierto momento, en ciertas condiciones es mínima ¿no es así?

 

Para rematar, resulta que a la luz de este nuevo paradigma nace otra curiosa teoría: la teoría del caos. Dicha teoría dice a grandes rasgos que el azar tal como tradicionalmente lo conocemos no existe. Se trata más bien de fenómenos altamente complejos que obedecen a funciones matemáticas igualmente complejas. Se dice que el azar y el caos, son sucesos complejamente ordenados. Así la aparente caída de la lluvia, las lengüetas de fuego de una hoguera, el incesante humear de un cigarrillo, no es suceso al azar, sino es un movimiento perfectamente ordenado, pero que debido a su complejidad parece como si fuese al azar.

 

Por tanto, las nuevas teorías del universo tarde o temprano nos obligarán a incluir en el diccionario de uso cotidiano palabras como incertidumbre, caos, y tendremos quizá que eliminar otras como coincidencia, azar y determinismo ¿no lo creen así?


www.rodolfosanchez.com.mx

Les recuerdo los cursos de este mes

Suprevisor Contundente
Ahorro de energia para 6 sigma
Construccion esbelta
Taller  COMO CONVERTIRSE EN CONSULTOR

Sunday, February 3, 2013

¿Quien es el BOLILLO?





Generalmente no hablo mucho de mí o de mi historia, la verdad no lo hago porque por increíble que parezca y aunque sé que alguno de ustedes creen que por como soy, algo debió haber ocurrido en mi pasado, pero debo insistir que pese a los rumores, no soy descendiente de alienígenas ni resultado de ningún experimento genético avanzado o moldeado mi carácter debido de un ambiente infantil adverso, es decir no fui criado ni por delfines ni por dragones de Komodo.



Aunque honestamente para los estándares del siglo XXI mi familia es sumamente atípica, es decir vengo de una familia que cada vez es más raro encontrar, vengo de una familia amorosa y muy unida, mi padre es un buen hombre, inteligente, honrado y trabajador, mi madre nos ama mucho pero debo prevenirlos, mujer sumamente inteligente y no solo eso, su pasión por la lectura raya en lo obsesivo compulsivo y es con mucho una de las personas más cultas que te puedes encontrar (Muy dura en su argumentación, de hecho cuando perfeccione el viaje en el tiempo lo primero que voy a hacer viajar al pasado y prohibir que las mujeres lean, comprobado que son peligrosas), mis hermanos, hombres cabales, excelentes esposos, padres y jefes de familia, no quiere decir que no tengamos diferencias, de hecho algunas son enormes (Con toda la pena debo confesar lo inconfesable, uno de mis hermanos es…….no puedo decirlo, es…. TIGRE, le va a los Tigres, y a pesar de eso somos muy unidos, aun asi hay signos de cordura, El esta consiente que la Coca es mejor que la PEPSI asi que aun hay esperanza) de hecho cuando se escriba mi biografía quiero que empiece más o menos asi:



“Sus Padres tuvieron 3 hermosos hijos, el mayor ligeramente más que los otros………”



En fin, Voy a hacer un salto hasta mis años de estudiante en el TEC; ahí tuve un compañero en la carrera de ingeniero en electrónica a un personaje al que llamamos MEMO CHIRISTIS, El Chiristis es una de las personas con el IQ más alto que he conocido en mi vida, Inteligente, incisivo, ávido lector, pianista consumado y cuya platica es sumamente agradable, diría efervescente, cualidades que invarialemente mueven a uno a la mas sublime de las profesiones: Profesor, d hecho me cuenta que da una de mis materias favoritas, Campos electgromagneticos, (materia solo apta para muy pocos iniciados) y mas allá, el CHIRISTIS es mi amigo, amistad que se forja en muchas horas de flojera tumbados en la banqueta, platicando de todo y de nada, con el apoyo del infaltable cigarrillo, herramienta indispensable en la forja del conocimiento intrascendente.


Gracias a la magia (¿Negra?) del Facebook nos encontramos de nuevo y me entero que fui víctima involuntaria de una serie de artículos que de una u otra forma evocan alguna de aquellas conversaciones, sin más preámbulo les dejo a continuación la primera de dos cartas que de alguna forma hablan de su servidor y que con el debido permiso les comparto.







Luis G. Euresty



LA EXTRAÑA CONJETURA DEL BOLILLO.



"Las coincidencias son juegos de palabras espirituales."

Gilbert Keith Chesterton.



Debo a mi amigo Rodolfo S** el conocimiento de esta extraña especulación. En mi juventud de estudiante, llamábamos a Rodolfo por su mote: "El Bolillo". Así me referiré cariñosamente a él de aquí en adelante… esperando que no se moleste. (En aquel universo regiomontano a mis amistades "regias" parecía agradarles mucho más que se les llamara por su apodo).



Recuerdo que el Bolillo y yo pasábamos muchas tardes conversando, fumando un cigarrillo. Los dos padecíamos la enfermedad de los ensueños (mal que padecen los lectores empedernidos).



Intuyo que tal vez todo este embrollo empezó cuando nuestro mutuo amigo Alejandro, se encontró una interesante antología de historias. Alex leía solamente de vez en cuando, pero un día, después de terminar su tarea en la biblioteca, le quedó tiempo para husmear en los estantes de las secciones de literatura. El título preciso de la antología se me ha nublado con el transcurso de los años. Era algo así como: "Historias que me asombraron", o algo parecido. El caso es que en tal antología se incluía el relato: "De Imposibilitate Vitae" de Stanislaw Lem.



Alex me recomendó la lectura de dicha historia, y a mi vez, se la hice leer al Bolillo. Baste decir que todo en ella gira acerca de la validez de la teoría de probabilidades, la cual habíamos estudiado recientemente como parte de nuestra formación como ingenieros.



Pasaron algunos años después de esta lectura, al cabo de los cuales en una de esas tardes de conversación con el Bolillo, discutíamos la razón por la que los chilangos le decían "Fray Servando" a la calle que ahí en Monterrey se llamaba "padre Mier". Cuando de repente el Bolillo puso esa expresión grave en el rostro que nos anuncia que se aproxima algo extraordinario en lo que va a expresar nuestro interlocutor. Aspiró el humo del cigarro con gran intensidad y comenzó a decir:



—Imagínate que estamos en el centro de la ciudad, por ejemplo, en la calle Juárez



—En Juárez con padre Mier— agregué burlonamente.



—Y como no tenemos mucho que hacer, nos dedicamos a observar los zapatos de las personas.



—¡De las muchachas! — dije inmediatamente en son de broma (único son que me caracterizaba).



—¡Sí!, — continuó el Bolillo — imagínate que observamos los zapatos de las mujeres y que nos interesa solamente el color de sus zapatos. Van a pasar muchos zapatos negros, zapatos cafés y de todos los demás colores que son comunes en los zapatos. Podríamos estar ahí todo el día, hasta que por fin veamos con alegría unos zapatos color rosa mexicano o verde limón.



—¿Y qué con eso? ¿Adónde quieres llegar?— le pregunté fingiendo seriedad.



—Estoy seguro que cuando por fin aparezca ese color extraño, a unos cuantos pasos aparecerá otra muchacha con unos zapatos del mismo color… caminando majestuosamente. Las extrañezas ocurren en pares, o tal vez en tripletes o pequeños racimos…— el Bolillo se mostró liberado de haber soltado por fin aquella carga, y satisfecho… le dio otra larga bocanada a su cigarrillo.



Después de un largo silencio, solté aquella carcajada ritual que solíamos emplear cuando uno de los dos se enorgullecía demasiado de sí mismo. El Bolillo se sonrojó ligeramente y en los meses que siguieron aguantó estoicamente todas las burlas que le formulamos respecto a…. la "gran conjetura".



Han pasado ya casi veinte años desde entonces, a menudo he recordado la mencionada conversación. Alguna vez acababa de leer sobre cierto pianista europeo y en las siguientes semanas vino a dar un concierto a Celaya, en donde ahora vivo y me dedico a dar clases.



Otra vez, hace un par de años, acababa de leer ese ensayo de Borges que se titula: "Nuestro pobre individualismo". En el que se lamenta de la forma de ser argentina (y tal vez latinoamericana) y donde nos menciona cierta noche de la literatura argentina:



"esa desesperada noche en la que un sargento de policía rural gritó que no iba a consentir el delito de que se matara a un valiente y se puso a pelear contra sus soldados, junto al desertor Martín Fierro."



Cuál no sería mi sorpresa, cuando antes de que pasara una semana, al encender el televisor como a las tres de la mañana, me encontré presenciando la escena anterior representada en una película sobre Martín Fierro. (Me encontraba de vacaciones, por eso me podía desvelar hasta las cinco de la mañana). Claro… no tengo pruebas materiales de nada de lo anterior, pero no se puede decir lo mismo de lo que vendrá a continuación.



Por los comienzos de noviembre de 2003, había empezado a leer por fin la Utopía de Tomás Moro, lectura que había pospuesto una y otra vez. También para ese entonces, había adquirido el número de noviembre de la revista "Letras Libres", como me había acostumbrado a hacerlo cada mes, desde hacía algún tiempo. También, le acababa de relatar unos días antes mis recuerdos de la famosa conversación con el Bolillo, a mi amigo, el joven escritor Neftalí B*, quien es el único testigo silencioso de todo lo que sigue. Numeraré uno a uno los hechos:



No. 1.-

Mi ejemplar de la Utopía es de la colección "SEPAN CUANTOS" de Ed. Porrúa (Núm. 282 de dicha colección). El prólogo está escrito por Manuel Alcalá, y en él, se puede leer en sus primeras páginas la etimología de la palabra Utopía:



"No es éste el sitio de ver cómo Don Vasco hace realidad en México lo que en las palabras del canciller de Enrique VIII no existía en tierra alguna. Que tal es, cabalmente, lo que el título de su obra implica: Utopía, "voz griega cuyo significado es no hay tal lugar", como nos dice Quevedo en la Noticia, recomendación y juicio a la traducción española de la Utopía impresa en Córdoba en 1637". (prólogo de la Utopía pag. x)



Cuando cierta noche leí estas palabras, pensé en que habría podido deducir su significado con lo poquito que sabía de raíces griegas y una pizca de reflexión, sin embargo era increíble para mí, que a estas alturas de la vida… apenas me fuera enterando de este hecho.



A la noche siguiente, me encontré para mi sorpresa en el número de noviembre de "Letras Libres", un artículo en la sección de Libros… exactamente en la página 88, tenía el título: "No hay tal lugar"; estaba escrito por Mauricio Molina y con el subtítulo de: una utopía espiritual; reseñaba el libro: "No hay tal lugar", cuyo autor era Ignacio Solares.



Le mencioné este hallazgo singular inmediatamente al día siguiente a Neftalí, quien sonrió con escepticismo.



No transcurrió más de una semana, cuando cierta mañana en la que me levanté más temprano que de costumbre (que no suele ser ni muy temprano… ni muy seguido), escuché en el infame radio que me despierta, el ofrecimiento a manera de regalo, de cierto libro de Augusto Monterroso, titulado La Brevedad. El locutor leyó un fragmento de un relato del libro y mencionó que sólo había que acudir a determinada librería de la localidad y mencionar la estación radiofónica, ya que era el 12 de noviembre: "DÍA NACIONAL DEL LIBRO". Fue así, como en el pleno sol de las tres de la tarde Neftalí y un servidor fuimos juntos a solicitar cada cual su ejemplar. Ejemplar que estuvimos a punto de no obtener… ya que de no haber sido por una amiga de Neftalí que casualmente se encontraba a la puerta de la librería y que nos sugirió esperar un poco la llegada de la dependiente que regresaba de comer… sin duda nos hubiéramos rendido ante el calor insoportable de aquella tarde otoñal.



El librillo hacía honor a su título y era realmente breve (aunque enorme en calidad), al inspeccionar la cubierta trasera, tenía los logos del "Día Nacional del Libro", de la SEP, de la "Cámara de la Industria Editorial" así como de la "Asociación Nacional del Libro, A.C."



Mi forma de leer es muy caótica y caprichosa. Para empezar, nunca lo hago de día. Particularmente en este lapso, di por leer una noche una cosa, y otra noche otra. Fue así como La Brevedad y Letras Libres mantuvieron la siguiente conversación:



No. 2.-

Gabriel Zaid había abordado en sus más recientes entregas a Letras Libres, el tema de los géneros literarios breves. En el número de noviembre su artículo apareció en la página 69 y se titula: Del microtexto al yo. Su ensayo comienza así:



"Los primeros textos fueron breves, orales, anónimos. Estas características tuvieron evoluciones separadas, en un largo proceso que va de la creación anónima al protagonismo del autor, de la oralidad a la escritura, del microtexto a las obras completas." (Letras Libres, noviembre de 2003, pag. 69)



Por su lado, en las primeras páginas de La Brevedad se puede leer al mismo Monterroso que escribe a manera de prólogo:



"Me gustan la claridad, la firmeza, la precisión (que viene a ser lo mismo que la concisión), de lo que no se desprende necesariamente la brevedad. Considero la brevedad no como un término de la retórica sino de la buena educación." (La Brevedad, pag. 11)



No 3.-

Hugo Hiriart escribe en el mismo número de noviembre de Letras Libres el ensayo titulado De que se ríe la gente. En el fragmento que transcribo a continuación, menciona a Thomas de Quincey y a su obra Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes:



"Prefiero el humor lateral, oblicuo, que aparece como que no quiere la cosa en la seriedad. Uno de los maestros de esa deleitosa hipocresía es, claro, Thomas de Quincey, y en esto nada como su insuperada obra maestra Del asesinato considerado como una de las Bellas Artes." ( Letras Libres, noviembre de 2003, pag. 18)



En La Brevedad, se puede leer al final del cuento Las Ilusiones Perdidas:



"En El asesinato considerado como una de las bellas artes el inglés Thomas de Quincey exalta la belleza de los crímenes bien realizados; éste no lo fue y más bien parecería cometido entre nosotros dije yo.

Y, todos de acuerdo, dimos por cerrado el caso." (La Brevedad, pag. 103)





No. 4.-

En Letras Libres, Jorge Brash colabora en la sección titulada Letras/ Letrillas / Letrones con el artículo: Dylan Thomas a 50 años de su muerte. En cuyo final se aborda el tema de los días finales de Dylan Thomas:



"Luego de varias invitaciones a Estados Unidos, en calidad de conferenciante, las cuales le permitían sacar a flote la economía familiar, viene una vez más a América, ahora con el designio de escribir el guión para una ópera en colaboración con Igor Stravinsky. Desde el precario equilibrio emocional que fomenta su creciente alcoholismo, la vida se torna un laberinto angustioso y desolador, y más hallándose lejos de Caitlin. En esos días intenta también dar los últimos retoques a Under Milk Wood, comedia radiofónica que recibirá calurosísimos elogios de Edith Sitwell. Deprimido como estaba por sus recientes dificultades matrimoniales, bastaron unas cuantas semanas para que tanto el alcohol como los recursos farmacológicos que se intentaron para contrarrestarlo (entre otras cosas, le administraron altas dosis de cortisona y morfina por vía intravenosa) acabaran con la vida de Dylan Marlais Thomas el 9 de noviembre de 1953. Sus Collected Poems (1934-1952) siguen reeditándose ." (Letras Libres, noviembre de 2003, pags. 104-105)



En La Brevedad, se encuentra el cuento corto El informe Endymion, en el que Monterroso nos relata las andanzas de cuatro latinoamericanos a los que une la admiración compartida hacia Dylan Thomas, cito el fragmento donde se menciona su final:



"Una vez en Nueva York, a donde arribaron con toda felicidad el 21 de abril, día de inauguración de la Feria, se dirigieron sin perder un minuto a Greenwich Village, y de manera precisa al número 557, Hudson Street, donde se encuentra The White Horse Tavern, en la que el dicho Dylan Thomas acostumbraba emborracharse un día tras otro (taberna que por cierto no hay que confundir con el Woody´s Bar and Grill, en el que Thomas ingirió la desolación de los dieciocho whiskies solos y finales que lo llevaron directamente al delirium tremens, de éste a la calle Once y la Séptima Avenida, St. Vincent´s Hospital, y de aquí a la tumba; bar, dicho sea de paso, hoy derrumbado, pero que en sus días de gloria se hallaba en la esquina de la Sexta Avenida, llamada también Avenida de las Américas, con la Calle Nueve)" (La Brevedad, pag. 69)



Dos coincidencias más, tal vez las más extrañas, faltan por enumerar. La siguiente se produjo entre La Utopía y La Brevedad.



No. 5.-

Copio el siguiente fragmento del prólogo antes mencionado de La Utopía:



"El género epistolar anda un tanto de capa caída en nuestros días. El mote comercial norteamericano nos lo recuerda con su perentorio "no escriba, telegrafíe". Pero ello no era así en la época de Moro y Erasmo. Que ambos fueron constantes y prolíficos corresponsales con medio mundo. Si bien Moro escribió menos cartas que su amigo." (prólogo de la Utopía pag. xxxii)



Por su lado en el prólogo de La Brevedad se lee:



"Cuando vine a México tropezaba mucho con un anuncio que decía: "No escriba; telegrafíe", que yo interpreté al pie de la letra y quizá, habiéndolo tomado demasiado en serio, sea de donde procede mi tendencia a escribir con brevedad, o por lo menos frases breves." (La Brevedad, pag.12)

De la coincidencia que sigue, solamente me di cuenta hasta que escribí la segunda y la tercera:



No. 6.-

Thomas de Quincey, Dylan Thomas y Thomas Moore eran ingleses, escritores y compartían el nombre Thomas.



No recuerdo exactamente en que orden me fui dando cuenta de las coincidencias, pero se las fui mencionando al paciente Neftalí con excepción de la última. Él me atendía con la atención y amabilidad que le caracteriza, aunque yo sé muy bien que tal vez sea la persona más cartesiana y escéptica que he conocido, lo cual me resulta muy simpático… porque quizá yo sea la segunda.



Como nuestra mente se negaba a lo sobrenatural, dimos por buscar explicaciones. La más rotunda fue elaborada por Neftalí, a la manera de una especie de principio de incertidumbre en el que el observador altera lo observado: "Las coincidencias flotan siempre por ahí en todas las lecturas, solamente que esta vez Ud. estaba sensible para encontrarlas… eso fue todo. Su mente estaba abierta para verlas con mayor claridad que otras veces". Dicho argumento me pareció convincente, porque quería que me resultara así… porque me tranquilizaba.



Otra noche le daba vueltas en la mente al mismo tema, mi pensamiento se preguntaba si las coincidencias estaban de alguna manera reglamentadas… si tenían alguna normatividad. Por ejemplo: ¿Cuánto tiempo tiene que pasar entre dos eventos para decir que son una coincidencia? (¿Unos segundos? ¿Un minuto? ¿Unas horas? ¿Unos días?… ¿menos de un año?…¿Depende del tipo de evento de que se trate?) Estaba en esto, cuando recordé aquel famoso calendario cósmico de Carl Sagan. Ése en el que todo el tiempo del Universo está repartido en un solo año. En ese año cósmico la vida en la Tierra está condensada en los últimos minutos del último día del año, del 31 de Diciembre. Así que tal vez esto era una respuesta. Quizá todos los eventos que tienen que ver con la vida en el planeta son coincidentes, ya que están constreñidos en muy poco tiempo… si se le compara con el tiempo que ha madurado el Universo todo. Si aceptamos esto último, nos tranquilizamos aún más, pues no solamente refuta el problema, sino que mejor todavía… lo desformula. Bajo esta nueva óptica, la coincidencia en un tiempo tan corto de todos los escritores humanos los convierte en un mismo homme de lettres increíblemente versátil y omnisciente, como quería que fuera la obsesiva idea de uno de sus más preclaros nombres: Borges. Por tanto, no debemos sorprendernos que algunas veces este superamanuense repita ciertos temas. (Emerson notó cierta unidad entre todos los libros y Shelley creía que cada poema era sólo un fragmento de un único poema)



Así que no debemos preocuparnos mucho por estas cosas, ni mucho menos asombrarnos. Claro que no, no debemos mostrar asombro, ni coraje, ni tristeza… si se da el caso que de todos los bares de la Tierra… de todos los bares que existen en Casablanca… nuestra Ingrid Bergman llegase a entrar para encontrarnos en él, después de muchos años y a muchas leguas de distancia de donde la conocimos.



Más allá de una refutación, apelando mas bien al sentimiento del corazón que a los razonamientos. Descreo de la validez de la conjetura del Bolillo y más aún… descreo de la mayoría de lo que está escrito aquí. De buena gana preferiría negar cualquier relación con todo esto… Presiento que ni el Bolillo, ni lo que aquí se relata fue verdadero; y que tal vez todo se trata de una miserable ficción inventada por quien suscribe estas páginas…



P:D. El epígrafe al prólogo de la Utopía en la edición citada es el siguiente:

"Tomás Moro es más importante en este momento que en cualquier otro desde su muerte, más aún quizá que en el gran momento de ella; pero no es tan importante como lo será de aquí a unos cien años. Se le llegará a considerar como el más grande de los ingleses, o por lo menos como el mayor personaje histórico de la historia inglesa."

G.K. Chesterton.

No había notado el nombre del autor hasta que ya había seleccionado la frase con la que se da comienzo a estas páginas.

L.G.E.