En mi Monterrey (Y creo en buena parte de Mexico) hay
una discusión acerca de los derechos de los animales, que si deben ser
alimentados, de que si se deben prohibir en los circos, de si es ético
esterilizarlos, etc.
Mi comentario empieza porque debido a la falta de
conocimiento de técnicas de manejo de conflicos o de mediación están naciendo
leyes absurdas como:
Inglaterra
- La
ley autoriza a las vendedoras hacer topless en Liverpool, Inglaterra, pero
solamente en negocios de peces tropicales.
- En
Hereford, se puede disparar a un Galés todos los días, pero solo los
Domingos, con un arco, en el Recinto de la Catedral.
Irlanda
- Si
usted está en Cork, y ve a un escocés, todavía es legal asestarlo con arco
y flecha, excepto en los Domingos.
Guam
·
Hay hombres en Guam cuyo único empleo que pueden tener es viajar por el
país para desflorar vírgenes, Y que aparte les pagan por el privilegio de tener
sexo con ellas por primera vez. La razón: Por las leyes de Guam, esta prohibido
que las vírgenes se casen.
Israel
·
Está prohibido meterse el dedo en la nariz los Sábados.
Absurdo establecer leyes con redacciones como la que
sigue: Se prohíbe matar animales por medios violentos, aunque en principio
suena bien, la redacción es tan absurda que incurre en situaciones bizarras
como si tu quieres fumigar o eliminar
roedores de tu casa o negocio, los exterminadores por definición pasan a ser CRIMEN ORGANIZADO.
Voy a aprovechar el caso para mostrar el uso de una
técnica de Manejo de Conflictos que desarrolla Goldratt (El mismo de la META) y
se llama Thinking Process Tool, que es muy adecuada para manejar conflictos y
llegar a un punto medio donde las partes ceden algo para estar en una mejor
posición que la anterior, es un ganar ganar, de hecho existe la maestría en
mediación en Monterrey y sin embargo no sé porque no utilizan estos recursos y
en vez de lubricar la relación para un mejor funcionamiento como sociedad
escogemos la guerra y créanme parecemos niños chiflados, cada quien quiere su
paleta y generamos más odio que la Guerra ISRAEL PALESTINA, (De hecho parece una guerra de fanáticos religiosos,
nadie oye razones, todos gritan)
La técnica desenmaraña la madeja y te dice una o dos
razones principales que hay que arreglar para obtener una mejor posición y eliminar
o amortiguar el conflicto.
Los 6 pasos de la tecnica son:
1. Definir el Sistema o
Problema (Muy parecido a DEFINE de seis sigma)
2. Diagrama de Árbol de la
realidad actual (Parecido a VSM presente)
3. Diagrama de nube o Diagrama
de conflicto (Esa es en mi opinión la innovación)
4. Diagrama de árbol de
realidad futura (De nuevo VSM futuro)
5. Árbol de prerrequisitos
6. Árbol de Transicion
En mi experiencia para manejo de conflictos esto funciona
como los 5 Porqués pero en esteroides, mil veces mejor.
Paso numero 1
Definición del sistema y del problema
Tenemos dos facciones en conflicto los autonombrados
Animalistas y los Humanistas.
Vamos a acotar las características de cada facción.
Los Animalistas no lo son tanto en función de que
buscan la protección de aquellos animales que les gustan o les proporcionan
algún tipo de satisfacción sentimental, sensacional o afectiva. Cualquier
Animalista sin dudarlo matara una cucaracha de un pisotón sin pensarlo un
momento, por eso de aquí en adelante en este escrito se les llamara MASCOTISTAS.
Tampoco los Humanistas lo son tanto, yo me considero Humanista
y les comparto que los animales me son irrelevantes, conozco personas que crían
animales o dueños de circos y son buenas personas y ninguno se levanta en la
mañana pensando a que animal van a mortificar hoy, no, son buenas personas,
honradas y trabajadoras; la verdad tiene
más que ver con el motivo de tener dichos animales que es básicamente un
interés comercial, quieren ganar dinero, por lo que de aquí en delante los
nombraré MERCANTILISTAS.
Bien, ya acotadas a las dos facciones prosigamos a
establecer las posiciones:
Los MASCOTISTAS
tienen la consigna de asignar a los
animales el estatus de deidad, como vacas sagradas, con todos los derechos y
ninguna responsabilidad mientras que los
Humanistas alegan que el hombre es el centro del Universo y los animales son chatarra,
cosas o Gadgets.
Aclaremos también el término POSESION del animal, el
cual no usaremos por su connotación esclavista, ni un perro es un sensoservidor
ni un esclavo minero, tampoco usaremos adoptar en parte por ser sinónimo de
tener o adquirir pero más porque es un término legal que establece obligaciones
por ambas partes pero no lo ven así. (Aunque deberían).
Utilizare la palabra USUFRUCTUO ya que una de las
cosas en las que ambas partes están de acuerdo es en su derecho de disfrutar del
fruto (USUFRUCTUO) del animal en cuestión, los Mascotistas tienen todo el
derecho del USUFRUCTUO hedonista de gozar tanto de los placeres sensuales, sentimentales
y afectivos (o simplemente del deleite de verlos, un deleite Platónico ) y del
mismo modo los MERCANTILISTAS merecen el derecho del mismo USUFRUCTUO con fines
de obtención de ganancias económicas, ambos tienen derecho. Ambos motivos
perfectamente egoístas y perfectamente correctos y quieren USAR EL FRUTO y en
esta relación hay responsabilidades para ambos bandos (Espero que ambos
concuerden que el animal merece respeto y derechos por igual)
Para este ejercicio generalmente prefiero el uso de
post-its pero por facilidad de presentación voy a usar el software gratuito
jthinker.
http://code.google.com/p/jthinker/
Como vemos el problema real no es si existen o no
leyes adecuadas, la ley vigente es mas que suficiente el gran inconveniente es
la RESPONSABILIDAD, todos quieren gozar del beneficio del animal pero sin
cumplir con las obligaciones del USUFRUCTUO del animal.
Recuerdo hace años un amigo me explico la diferencia
entre SOSTENIBLE y SUSTENTABLE: Mira Rodolfo, la diferencia es simple, Todos
quieren que a María se le caiga el SOSTEN, pero nadie quiere darle SUSTENTO.
Se discute sobre si extirparle las cuerdas bucales es
legal o no, y sin embargo por usos y costumbres la esterilización es muy
socorrida cuando ambas son MUTILACIONES y están prohibidas por la ley. Recuerdo
el caso de Médicos del IMSS que ponían DIUs (sistemas de control de natalidad)
a Chicas de Chiapas sin su consentimiento so pretexto de estar ayudándoles, y de hecho si yo fuera perro y me dijeran que
prefieres quedarte sin voz o estéril, la verdad prefiero ninguna pero en caso
extremo el Karaoke nunca fue lo mío. Con
la esterilización no tienes un perro tienes un juguete sin baterías.
Un animal genera un compromiso, requiere alimentación,
Cuidado, un lugar digno así como atención veterinaria, de hecho la ley actual
contempla estos hechos simples.
El caso de Corridas de Toros, Carreras de Caballos,
peleas de gallos son un caso interesante; Los mascotistas dicen que es
doloroso para loa animales y los mercantilistas alegan que es Arte, gusto o
solo por negocio.
Tanto una como otra interpretación son extremos
tendenciosos, Los mascotistas hablan de proteger animales siempre y cuando sean
sensoservidores pero no tienen embargo en matar cualquier rata, ratón o cucaracha
que se les atraviese, de hecho usando este argumento llevar a desparasitar a un
perro es un terrible genocidio. Los mercantilistas deben pagar con justicia el beneficio comercial que reciben de su asociación con animales.
SI decides USUFRUCTUAR un animal eres responsable de
su bienestar y de su comportamiento, si lo llevas al parque y defeca, tienes
que levantar las eses, si vas caminando en el parque y yo coincido por allí,
evita que tu perro me haga BULLYING y me ladre e inclusive que ni se me acerque
ni me babee, (De igual forma prometo no gritarte ni escupirte en la cara). Es
decir , llévalo a donde se permita siempre y cuando no me afecte o me agreda.
Un animal de circo, de lidia, de tiro o cualquiera que
de un servicio merece un trato digno durante su vida, independientemente que si vaya a tener un fin mortal.
La ley es muy específica al respecto SE PROHIBE LA
MUTILACION en los animales, ya sea remover cuerdas bucales, garras, orejas,
rabos o esterilizar, o se aceptan las mutilaciones o se rechazan las mutilaciones. Lo que no se
vale es confundir lo que está bien con lo que me conviene. (Articulo 11.5 de la ley de protección a los animales de Nuevo león)
EL resultado es CUMPLIR CON TU RESPONSABILIDAD (Que
inclusive es la ley)
Alimentar al animal
Techo y estancia digna
Recibirán servicio Veterinario
No abandonarlos
Es muy simple ambos Mascotistas y Mercantilistas deben ser responsables tanto
del sustento como de los actos de los animales que afecten a terceros y no solo
disfrutar egoístamente de los beneficios del animal en cuestión.
Aquí concluye el blog, obviamente el análisis es
incompleto solo ataca una rama del sistema y yo encontré al menos otros 2 causas
raíces que valen la pena ser analizadas, claro, si te interesa el tema.
TOC nos provee de una herramienta grafica que nos
ayuda a encontrar opciones en problemas donde hay 2 facciones contradictorias,
Calidad vs Entrega, Amor vs Rentabilidad, Vida vs Asesinato. El resultado
obtenido es bastante razonable e inclusive si revisas el marco internacional
las conclusiones a las que llegamos son coherentes con el ritmo mundial, cada
lado alegara que no se les cumplen todas sus demandas y ambos proponen
modificaciones a la ley (Ambas con cosas buenas pero con tremendos absurdos
incluidos). La ley es el sistema que hemos diseñado los seres humanos para una
mejor convivencia social, no será perfecta, no siempre será justa ni correcta,
pero en general hará que la comunidad funcione de forma más armoniosa.
La Industria tiene conflictos porque hay seres humanos
a cargo, y es por eso que se requieren de técnicas y herramientas específicas
para la solución y mediación de conflictos.
*Les recuerdo que estos meses estaré dando el curso de
cómo CONSEGUIR EMPLEO ya que quedan los dos mejores meses para encontrar
trabajo mientras que a continuación les siguen los 4 peores meses en cuanto a colocación
se refiere.
*Voy a estar en Saltillo dando varios cursos, supervisión contundente, secretaria contundente y liderazgo.
